福建省龍巖市中級人民法院28日披露,該院對一起“黃金大劫案”作出二審宣判,以犯搶劫罪,判處被告人王某輝有期徒刑十年。
據(jù)法院披露,2018年9月28日21時許,被告人王某輝事先準備好頭盔、口罩、鐵錘、雙肩包等物品,駕駛五菱牌小汽車載黑色摩托車到新羅區(qū)西陂街道五洲財富附近后,再駕駛黑色摩托車竄至中城街道一珠寶店,使用鐵錘砸破該店內(nèi)柜臺玻璃,搶走多件黃金首飾,后將搶來的金首飾藏匿于曹溪街道浮蔡村某倉庫內(nèi)。
經(jīng)龍巖市價格認證中心鑒定,被追回的25件黃金首飾價值人民幣85854元人民幣。2018年9月29日,被告人王某輝在龍巖市新羅區(qū)曹溪街道某小區(qū)被警方抓獲。
一審中,法院認定,被告人王某輝以非法占有為目的,以暴力方式搶劫他人財物,價值人民幣85854元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成搶劫罪,判處王某輝十年有期徒刑。
一審宣判后,王某輝不服,向龍巖市中級人民法院提起上訴。王某輝上訴認為,珠寶店沒人,他只是為了奪取金器,沒有對被害人進行威脅、恐嚇,其侵犯的僅是財產(chǎn)權(quán)利而沒有侵犯他人的人身權(quán)利,構(gòu)成盜竊罪而不構(gòu)成搶劫罪。
厘清事實,準確定性,使被告人認罪伏法,成了二審法院審理本案的重中之重。二審法官反復(fù)觀看了案發(fā)現(xiàn)場視頻監(jiān)控后,多次到涉案珠寶店現(xiàn)場查看,并走訪了珠寶店店主及店員小李。
根據(jù)調(diào)查,二審法院認定,王某輝在珠寶店營業(yè)期間,在明知或應(yīng)當知道店內(nèi)有人值守的情況下,仍蒙面手持鐵錘當場暴力劫取財物;在珠寶店員工關(guān)門阻止上訴人逃離時,又手持鐵錘對其威嚇,其暴力手段及暴力程度足以造成被害人不敢反抗的心里強制,其行為已構(gòu)成搶劫罪。
二審法院認為,王某輝的上訴意見與所查事實不符,不予采納。二審法院依據(jù)王某輝犯罪性質(zhì)、社會危害等情節(jié),遂作出前述判決。 (陳立烽 周宗琪)
Copyright @ 2008-2016 m.relo2co.com All Rights Reserved 監(jiān)督電話:0593-2099788 投稿郵箱:ndnews@126.com 中新寧德 閩ICP備15008286號