中新網(wǎng)3月27日電 據(jù)最高人民法院微信公眾號消息，2019年3月27日上午，最高人民法院副院長、知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長、二級大法官羅東川擔(dān)任審判長，敲響了最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭“第一槌”。
27日上午，最高人民法院公開開庭審理了上訴人廈門盧卡斯汽車配件有限公司(簡稱盧卡斯公司)、廈門富可汽車配件有限公司(簡稱富可公司)與被上訴人法國瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司(VALEO SYSTEMES D’ESSUYAGE，簡稱法國瓦萊奧公司)、原審被告陳少強(qiáng)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。
經(jīng)審理，合議庭認(rèn)定，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，盧卡斯公司、富可公司構(gòu)成專利侵權(quán)，并當(dāng)庭宣判：維持一審判決，駁回盧卡斯公司和富可公司的上訴請求。
法國瓦萊奧公司系ZL200610160549.2號名稱為“機(jī)動車輛的刮水器的連接器及相應(yīng)的連接裝置”的中國發(fā)明專利的專利權(quán)人。法國瓦萊奧公司向上海知識產(chǎn)權(quán)法院起訴稱，盧卡斯公司、富可公司未經(jīng)許可制造、銷售、許諾銷售，陳少強(qiáng)制造、銷售的雨刮器產(chǎn)品落入其專利權(quán)保護(hù)范圍，請求判令盧卡斯公司、富可公司、陳少強(qiáng)停止侵權(quán)，賠償損失及制止侵權(quán)的合理開支暫計600萬元。
后法國瓦萊奧公司申請法院就盧卡斯公司、富可公司、陳少強(qiáng)是否構(gòu)成侵害涉案專利權(quán)先行做出部分判決，并判令其停止侵權(quán)。此外，法國瓦萊奧公司還提出了訴中行為保全(又稱臨時禁令)申請，請求法院責(zé)令盧卡斯公司、富可公司、陳少強(qiáng)立即停止侵權(quán)行為。
上海知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年1月22日作出部分判決，認(rèn)定盧卡斯公司、富可公司構(gòu)成侵權(quán)并判令其停止侵權(quán)，亦因此未對臨時禁令申請作出處理。盧卡斯公司、富可公司不服上述判決，向最高人民法院提起上訴，請求撤銷該判決，改判駁回法國瓦萊奧公司關(guān)于停止侵權(quán)的訴訟請求。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭于2月15日依法受理該案，組成五人合議庭，并于今日公開開庭進(jìn)行了審理。
合議庭經(jīng)審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品具備涉案專利權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，盧卡斯公司和富可公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的法律責(zé)任。
臨時禁令具有獨特價值，判令停止侵害的部分判決尚未生效時，臨時禁令可以起到及時強(qiáng)制執(zhí)行的效果，能夠更加充分地保護(hù)專利權(quán)人的利益。鑒于本案當(dāng)庭宣判，本案判決立即發(fā)生法律效力，作出臨時禁令裁定在本案中已無必要。因此，對于法國瓦萊奧公司提出的臨時禁令申請，不予支持。