“用被單、繩子做降落傘,借風(fēng)‘飄’出監(jiān)獄圍墻”、“使用監(jiān)區(qū)勞動工具作武器,暴力劫持獄警逃離監(jiān)獄”,在廣東東莞監(jiān)獄服刑的兩名罪犯醞釀越獄時,提出了以上方案。不過,他們在拉攏和煽動同監(jiān)區(qū)服刑人員時,計劃暴露了。于是,這個看起來很像電影情節(jié)的“越獄計劃”,未能實(shí)施。
兩名罪犯最終要為這一失敗的越獄接受處罰。1月4日,中國裁判文書網(wǎng)公布的裁判文書顯示,涉案的兩名罪犯鄭小強(qiáng)、吳光平均被廣東高院認(rèn)定犯組織越獄罪,但免予刑事處罰。
越獄計劃:暴力劫持獄警逃離監(jiān)獄
據(jù)廣東高院二審裁定書顯示,服刑人員鄭小強(qiáng)與吳光平都是犯下了重罪的重刑犯。
其中,湖北鄖縣的鄭小強(qiáng)(男,生于1992年),于2013年12月25日因犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪被廣東汕頭中院判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金1萬元。2014年6月23日,鄭小強(qiáng)由汕頭市看守所交付廣東省東莞監(jiān)獄執(zhí)行。
貴州大方縣人吳光平(男,生于1989年)因犯故意傷害罪,于2012年12月19日被廣東惠州中院判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并于2013年7月1日被廣東省高院裁定維持及核準(zhǔn)。2013年9月13日,吳光平由惠東縣看守所交付廣東省東莞監(jiān)獄執(zhí)行。
據(jù)廣東高院查明的事實(shí),鄭小強(qiáng)、吳光平及龍某、郭某、梁某先后于2012年至2014年期間入東莞監(jiān)獄十二監(jiān)區(qū)服刑。2014年9月份后,鄭小強(qiáng)向吳光平提出采用被單、繩子做降落傘,待刮大風(fēng)時從監(jiān)舍樓頂天臺上“飄”出監(jiān)獄圍墻的越獄方法。后因覺得該方法無法操作,鄭小強(qiáng)又向吳光平提出糾集同監(jiān)區(qū)服刑人員,使用監(jiān)區(qū)勞動工具作武器,暴力劫持獄警作為人質(zhì)乘機(jī)逃離監(jiān)獄。爾后,鄭小強(qiáng)、吳光平多次拉攏和煽動龍某、郭某、梁某等同監(jiān)區(qū)的服刑人員越獄。
結(jié)果,在2015年2月8日,因吳光平與郭某產(chǎn)生矛盾,暴露了越獄計劃,被獄偵部門查獲。2015年3月24日,鄭小強(qiáng)、吳光平因本案被隔離審查。
法院審理:系犯罪預(yù)備階段,免于刑事處罰
據(jù)裁判文書顯示,這起案件的審理,也經(jīng)歷了一波三折。
2016年11月29日,廣東東莞中院一審以組織越獄罪判處鄭小強(qiáng)有期徒刑2年,與前罪余刑“無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金1萬元”,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金1萬元;以組織越獄罪判處吳光平有期徒刑一年六個月,與前罪余刑“死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身”,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
鄭小強(qiáng)、吳光平不服,提出上訴。廣東高院于2017年9月1日以事實(shí)不清,證據(jù)不足為由,將該案發(fā)回重審。東莞中院重新組成合議庭,于2018年6月21日再次作出刑事判決,改判兩人犯組織越獄罪,免予刑事處罰,并與兩人前罪余刑合并執(zhí)行:鄭小強(qiáng)被決定執(zhí)行無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金1萬元;吳光平被決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
鄭小強(qiáng)、吳光平仍不服,再次上訴至廣東高院。
廣東高院審理后認(rèn)為,鄭小強(qiáng)、吳光平密謀越獄,并企圖糾集他人參與,為越獄制造條件,其行為均已構(gòu)成組織越獄罪。鑒于鄭小強(qiáng)、吳光平的行為尚屬于制造條件的犯罪預(yù)備階段,故依法可比照既遂犯從輕、減輕處罰或免除處罰。鑒于兩人的犯罪行為未造成實(shí)際損害后果,對兩人依法可免除處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。2018年11月,廣東高院作出二審裁定:駁回上訴,維持原判。
澎湃新聞記者 譚君
Copyright @ 2008-2016 m.relo2co.com All Rights Reserved 監(jiān)督電話:0593-2099788 投稿郵箱:ndnews@126.com 中新寧德 閩ICP備15008286號