搭乘檢察機關(guān)公益訴訟順風(fēng)車
全國人大代表支招整治“洗稿”侵權(quán)難題
在某“洗稿”群,既有買家收購稿件的信息,也有寫手自我推銷的信息。
根據(jù)以往的司法實踐和行政執(zhí)法經(jīng)驗來看,內(nèi)容發(fā)布平臺為了經(jīng)濟利益,對“洗稿”行為常常采取默許態(tài)度,除非有人舉報,否則不會對可疑文章主動采取措施。因此,“洗稿”治理的重擔(dān)不應(yīng)只由政府來承擔(dān),互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺才是治理工作的重中之重。
□ 本報記者 蒲曉磊
□ 本報實習(xí)生 李 珂 文/圖
“天下文章一大抄,看你會抄不會抄。”這一略帶戲謔的俗語,卻被部分“創(chuàng)作者”奉為圭臬。隨著自媒體的發(fā)展壯大,“洗稿”這一危害性更大、隱蔽性更強的侵權(quán)方式悄然而生。
今年1月,自媒體人六神磊磊在公眾號指責(zé)自媒體人周沖通過“洗稿”的方式抄襲自己的作品,事件引發(fā)各界關(guān)注與討論,也將“洗稿”擺到了臺面上。
今年突然爆發(fā)的幾個輿論熱點,猶如星星之火一般將這片瘋狂生長的野草燃燒開來——事實上,“洗稿”行為早已在各個網(wǎng)絡(luò)平臺泛濫成災(zāi)。
7月16日,國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合召開新聞通氣會,通報啟動打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專項行動有關(guān)情況。此次專項行動,將重點打擊未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載新聞作品的侵權(quán)行為和未經(jīng)許可摘編整合、歪曲篡改新聞作品的侵權(quán)行為,堅決整治自媒體通過“洗稿”方式抄襲剽竊、篡改刪減原創(chuàng)作品的侵權(quán)行為。
在專家看來,打擊“洗稿”注定是一場苦戰(zhàn),要想真正遏制這種亂象,既需要立刻見效的措施,也需要長期的制度建設(shè)。
全國人大代表、中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院院長馬一德近日在接受《法制日報》記者采訪時指出,黨的十八屆四中全會提出,探索建立檢察機關(guān)提起公益訴訟制度。對于“洗稿”問題,檢察機關(guān)可以提起公益訴訟,通過發(fā)送檢察建議,督促有關(guān)部門依法履職,加大對“洗稿”問題的整治力度。此外,已經(jīng)啟動修訂工作的著作權(quán)法也應(yīng)對這一問題進行立法調(diào)研,考慮是否需要在法律中予以明確。
自媒體“洗稿”已形成產(chǎn)業(yè)鏈
2014年4月15日,瓊瑤發(fā)布微博稱,其經(jīng)典作品《梅花烙》被于正編劇的《宮鎖連城》抄襲。此后,從起訴到終審判決瓊瑤勝訴,這起訴訟經(jīng)歷了近19個月的時間。
“法官利用智慧,以現(xiàn)有的法律為評判標(biāo)準(zhǔn)與個案作了很好的匹配,瓊瑤女士的案子就是一個非常典型的例子。”瓊瑤的代理律師王立巖在接受記者采訪時說。
在王立巖看來,從某種程度上來說,影視劇中對于著作權(quán)的侵害與“洗稿”行為一樣,無論成品多么“光鮮亮麗”,都不能掩蓋其侵權(quán)的本質(zhì)。
同濟大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授劉曉海指出,“洗稿”就是將他人文章中的詞序、語序、甚至是表達方式、寫作風(fēng)格重新組合、改寫的過程?！跋锤濉钡姆绞蕉喾N多樣,主要可以分為兩類:一種是機器洗,“洗”過的稿子相對粗糙,容易被發(fā)現(xiàn)抄襲；一種是人工洗,費時但不容易被發(fā)現(xiàn)。
馬一德提到,“洗稿”這個詞來源于經(jīng)濟學(xué)中的“洗錢”,簡單來說,就是將違法的事情“洗白”,使其合法化?？梢钥隙ǖ氖?“洗稿”不是簡單地抄襲,它比一般的抄襲行為更加隱蔽,正是因為這種隱蔽性,導(dǎo)致著作權(quán)人在自身權(quán)益受到侵害時往往面臨著舉證難、維權(quán)成本高等難題。
正因如此,“洗稿”作為內(nèi)容生產(chǎn)行業(yè)眾人皆知的秘密,才能大搖大擺地長期游走在法律監(jiān)管之外。
記者在QQ、微信、百度貼吧等平臺以“偽原創(chuàng)”“洗稿”等關(guān)鍵詞進行搜索時,可以輕易找到很多“洗稿”群。記者隨機加入了5個“洗稿”群,經(jīng)過多日觀察后發(fā)現(xiàn),自媒體“洗稿”儼然已經(jīng)形成一個專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)鏈:有發(fā)布廣告提出要求的,有專業(yè)團隊或者個人承包業(yè)務(wù)的,也有人提供洗稿工具、原創(chuàng)檢測工具和偽原創(chuàng)教學(xué)等做中間生意的。
記者發(fā)現(xiàn),每個“洗稿”群人數(shù)從三五百到上千不等,幾乎是時時有人投放工作信息,只要標(biāo)明所需字?jǐn)?shù)、題材、原創(chuàng)度這三項,自然會有寫手前去認領(lǐng)。一般來說,洗一篇稿子掙得不多,要求也不高,每千字10元,麒麟檢測原創(chuàng)度75%即可,內(nèi)容涉及娛樂、軍事、情感、歷史、旅游等各個領(lǐng)域。
記者注意到,處于“洗稿”產(chǎn)業(yè)鏈最底層的人掙得并不多。即使一天“洗稿”20篇,收入也才剛剛過百,可工作時間靈活、工資現(xiàn)結(jié)等優(yōu)點還是吸引了不少學(xué)生群體和全職媽媽投入其中。
但抱怨和聲討的聲音也經(jīng)常出現(xiàn)。
“這些收稿人的心未免也太狠了,就算是二道販子也要有個度吧”“他都是無情工作室了”“這些人心太黑了”……只要有人發(fā)出聲討“洗稿”待遇低的聲音,就會得到同行的呼應(yīng)和支持。
有的時候,這些微薄的收入還會被“黑”,拖欠稿費甚至不付錢直接拉黑寫手的事也屢見不鮮。“天天有這種事,早就見怪不怪了,你以后自己小心點。”群里的“老人”安慰剛剛被騙稿的“菜鳥”。有些諷刺的是,對這種騙稿的人,“洗稿”的人最常用的應(yīng)對方式是等對方把稿子發(fā)出來后,在全網(wǎng)范圍內(nèi)舉報稿件抄襲,促使平臺刪稿。
平臺應(yīng)承擔(dān)注意義務(wù)
近年來,各大網(wǎng)絡(luò)平臺為了鼓勵內(nèi)容生產(chǎn)者制造更多更好的內(nèi)容,不斷加大對內(nèi)容生產(chǎn)者的補貼力度。
百度“百家號”、騰訊“企鵝號”、阿里“大魚號”……近年來,BAT每家都投入了百億元資金來激勵內(nèi)容創(chuàng)作。此外,今日頭條、一點資訊等平臺也紛紛發(fā)力內(nèi)容原創(chuàng)。
“月入10萬不是夢”的口號讓內(nèi)容創(chuàng)作者看到了原創(chuàng)的價值,也讓機會主義者抓住了薅羊毛的機會,“洗稿”產(chǎn)業(yè)應(yīng)運而生。
劉曉海注意到,每個平臺都有不少可疑賬號,它們每天發(fā)文數(shù)量明顯不符合常理,在深入了解后他找到了答案——原來是“洗稿”搞的鬼。
“洗過的稿子可以同時在不同平臺發(fā)表,一天能發(fā)二十多篇,除非有一個極為龐大的團隊,否則正常人怎么可能一天寫那么多文章?可以推定,這種賬號就是抄襲了?！眲院Ｕf。
劉曉海指出,根據(jù)以往的司法實踐和行政執(zhí)法經(jīng)驗來看,內(nèi)容發(fā)布平臺為了經(jīng)濟利益,對“洗稿”行為常常采取默許態(tài)度,除非有人舉報,否則不會對可疑文章主動采取措施。因此,“洗稿”治理的重擔(dān)不應(yīng)只由政府來承擔(dān),互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺才是治理工作的重中之重。
劉曉海直言,互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺的審查制度看似嚴(yán)密實則漏洞百出。平臺沒有盡到應(yīng)有的責(zé)任,反而在濫用著作權(quán)中的避風(fēng)港原則。事實上,平臺方在履行審查義務(wù)的同時也應(yīng)承擔(dān)起注意義務(wù)。
“平臺應(yīng)在技術(shù)上進行完善,對于經(jīng)常在平臺上通過‘洗稿’手段發(fā)布文章的賬號保持高度關(guān)注,在警告無效后可以采取封號處理。同時,為了防止被封賬號換個身份卷土重來,要嚴(yán)格執(zhí)行用戶實名制注冊的政策。”劉曉海建議。
情節(jié)嚴(yán)重者應(yīng)擔(dān)刑責(zé)
在王立巖看來,我國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律制度已經(jīng)相對完善,而且與國際接軌,比較先進。我國在知識產(chǎn)權(quán)方面遇到的爭議性問題,在世界范圍內(nèi)也普遍存在。
多位專家認為,我國在保護知識產(chǎn)權(quán)方面已經(jīng)做到有法可依,但抄襲易、維權(quán)難、違法成本低、維權(quán)成本高等問題依舊尖銳。
劉曉海認為,“洗稿”是一種商業(yè)行為,通過“洗稿”牟取利益屬于商業(yè)性侵權(quán),對于情節(jié)嚴(yán)重者除了行政制裁外還可以采取刑事制裁,提高法律威懾力,從而使得“洗稿”亂象得到根本性遏制。
“我們必須意識到,‘洗稿’在侵犯著作權(quán)的同時,還有可能涉及侵犯著作權(quán)人的人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等問題。因此,對于以‘洗稿’為業(yè)的人要強調(diào)他們的刑事責(zé)任,涉嫌包庇‘洗稿’的平臺同樣要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！眲院Ｕf。
“這種刑事責(zé)任不一定要他們?nèi)プ?也可以采取緩刑或處罰金等,但一定要上升到刑事高度才會對違法犯罪者產(chǎn)生威懾作用。”劉曉海補充道。
“洗稿”的出現(xiàn)離不開社會環(huán)境。馬一德說,自媒體快速發(fā)展,人們對社會熱點及敏感問題的關(guān)注空前,而且現(xiàn)在有一些人比較浮躁,急功近利,不愿付出勞動卻又渴望成名,于是“洗稿”成為許多人眼中的捷徑。
“洗稿”行為大行其道,馬一德認為根源還是人們對知識的不尊重,沒有規(guī)則意識和法治意識。因此,政府應(yīng)當(dāng)提高知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度,提高人們對于知識產(chǎn)權(quán)的正確認識,在社會范圍內(nèi)培育尊重知識產(chǎn)權(quán)的文化。
此外,針對維權(quán)成本高、訴訟時間長難題,馬一德建議,可以搭乘檢察院公益訴訟的順風(fēng)車,將“洗稿”納入公益訴訟處理的范疇,進而推進行政機關(guān)配合治理行動與整改工作,提高全社會對法律的敬畏之心。
“知識產(chǎn)權(quán)保護是一件長期的、持久的任務(wù),一場專項治理行動還遠遠不夠,應(yīng)當(dāng)在依法治國戰(zhàn)略下將知識產(chǎn)權(quán)的保護常態(tài)化、法治化,有關(guān)部門應(yīng)改變執(zhí)法理念,加強行政執(zhí)法的專業(yè)化、執(zhí)法水平的標(biāo)準(zhǔn)化?！瘪R一德說。